HD Все "ЗА" и "ПРОТИВ" Call of Duty: WWII | Обзор игры

Все "ЗА" и "ПРОТИВ" Call of Duty: WWII | Обзор игры
00:10:50

Pull 99162 ролика

Call of Duty: WWII — обзор игры

Вторая мировая война в своё время так сильно подзадолбала многих игроков, что разработчики решили напрочь отказаться от данного сеттинга, сосредоточившись на будущем и научной фантастике. Но и эта тематика, похоже, себя изжила, учитывая желание Activision вновь вернуть серию Call of Duty в тот самый временной период, с которого всё начиналось. Давайте выясним, удалось ли Sledgehammer Games сделать игру, которая по-новому смогла бы вернуть интерес к уже давно изжитому сеттингу.

Иван Москаленко
23:12
+1
Правды ради — миссии с танком и самолётом (М4 и Р-47) мне крайне не понравились. А так всё вполне неплохо.
Solid Dante
23:13
+5
World at war намного хардкорнее на ветеране.
MadAlex
23:13
+3
после последней батлы можно было забыть про это время, но нет они высрали это говнище
Solid Dante
23:14
+7
World at war масштабнее намного, там все война в охвате, а тут маленькие кусочки+ тут история одного солдата, а там даже захват Рейхстага есть!
антон афонин
23:15
+5
они пилят бабки на старом движке! ничего нового не придумали! но многие в восторге!!!
Илюха
23:15
+38
Лично по мне, это игра получилась хуёвая, только пару плюсов меня привлекли… Типичная штамповка…
Юра Лавров
23:17
+11
12 из 10 о чем вы говорите
Александр Пальчиков
23:24
+7
Прикольно говорить про нехватку патронов, демонстрируя консольное управление в моменте с поездом))
Zorzl
23:25
+22
вы чё там ели интересный сюжет он там есть как зовут персонажей забыл за 5 минут и мне было пофиг на них толи дело резнов из первой WW
VladZillaZ Day
23:25
+44
Немцев победили США и её союзники… Все расходимся…
Осфальд Штульц
23:28
+3
А дальше primal at war
Grisha Hasanivich
23:30
+12
GSTV, сейчас бы немцы на западном фронте имели ППШ!!! Это же шикарно, а ещё огнеметы американские во время высадки в Нормандии!!! Как это можно все объяснить?
A$TIV
23:33
+1
как бы с оценкой согласен, это лучше чем 3 предыдущие части, сюжет класс, вернули систему аптечек как в 1 части, но есть минус, для меня лично, нет компании по СССР, в остальных есть( кроме 3) я надеюсь может дополнение будет какое-нибудь.
Az GFAMF
23:33
+11
Плюс за аутентичность? Когда нацисты носят повязки с прусским крестом? Или ППШ у солдат рейха? Аутентичность мать его
The splash
23:36
+20
8 из 10, вы серьезно?! Разрабы ВСЕГО ЛИШЬ не облажались как обычно
Евгений Карабан
23:37
+5
Разве в шутере стрельба и геймплей не главное? Тир, где просто идешь по прямой, стреляя в мишени из оружия без отдачи. Где врагов на карте не бывает, ИИ будет стрелять только по тебе, если хоть одну пулю выпустил.
звёздный лорд
23:42
+18
Зверства нацистов — два повешанных замыленных трупов гражданских + пустой концлагерь
Аутентичность — на западном фронте наци с ППШ и СВТ
Николай Горох
23:43
+9
Масштабные танковые сражения? что? дуэль с тигром и т-4 это масштаб? вот в первой и второй колде был масштаб! Прохоровка, Тобрук — вот это — масштаб!
Павел Shot
23:44
+28
Распиаренный кусок говнеца с урезанной на релизе графой, проходняк не более, ждём новую батлу!
Амат Плисов
23:45
+17
Коротко о калде, не слово про Русских.
Костя Большаков
23:46
+2
А там была жестокость? Не ну я видел пару капель крови аккуратно размазанных (если попал в голову) и что за конц. лагерь там скорее утро 1го января чем что то связанное с геноцидом. + сложность заключается в основном от фокуса и урона получаемого от вражеских ботов.
Ray man
23:51
+3
Игра рассказывает про крепкую дружбу, а люди все пиздят про отсутствие ссср. Пошли вы нахрен
Logan Reno
00:00
+1
8 из 10 это же почти шедевр, но с нюансами. Эта игра очень сильно не дотягивает под это описание. Это просто очередная Колда, с простеньким сюжетом, похорошевшей, графикой и посредственным мультиплеером. Такие игры не заслуживают оценку больше 6.
kok0sh _ karkUsh
00:17
+12
Ну, честно говоря, такое ощущение, что обзорщику заплатили, чтобы он не сказал плохо об игре, без обид. Просто все, вот реально все находят намного больше минусов, которые, к тому же, жирнее. Этими минусами, по мнению многих, я думаю, можно считать перечисленные в видео плюсы.

Например, меня раздражает вот эта нереалистичность в некоторых моментах. Во-первых, это оружие. Да, его много, и это хорошо, но давайте соблюдать логике. Откуда на Западном фронте ППШ, СВТ? Ладно, если бы это был Восточный фронт, тем более, что немецкие солдаты любили ППШ за его характеристики, которые были лучше, чем у МР-40, но это же Западный фронт! Почему у немцев так много МР-18, которые до начала Второй мировой стояли на вооружении полиции Германии (они были на вооружении Wehrmacht и Waffen SS, но не в таком большом количестве)? Почему емкость увеличенного магазина не соответствует реальному размеру магазина (у того же ППШ, которого там быть не должно, в барабанном магазине 52 патрона вместо 71). Почему обойма (скоба, которая удерживает патроны до их попадания в магазин) у винтовок с продольно-скользящим затвором (например, Mauser Kar98k) заходит вместе с патронами в магазин? Это ведь не пачка, как у M1 Garand! Почему винтовки с оптическом прицелом заряжаются теми же обоймами, хотя они не могут позволить себе такой роскоши, так как оптический прицел перегораживает ствольную коробку и обойма перпендикулярно оси самого оружия не встанет, и поэтому снайперская винтовка должна заряжаться по одному патрону. Может, некоторые сочтут, что здесь я на игру наезжаю и такие мелочи, как вот эта ситуация с оружием, заметят только такие задроты, как я, но, простите, меня это бесит, особенно, когда протагонист заряжает винтовку с оптическим прицелом обоймой.

Во-вторых (наконец-то, во-вторых), американцы в своем стиле. Call of Duty — это интерактивный боевик, в котором ты можешь поучаствовать. Слишком много вот этого вот выпендрежа, мол: «Мы выиграем эту войну! Мы захватим Берлин и никто другой! Да без нас тут все развалится! Не дадим краутам захватить территории, к которым мы не имеем никакого отношения!» Много на себя берете, ребята, как-будто СССР, Великобритания (на тот момент — Британская империя), в конце концов, Франция (для тех, кто думает, что Франция нихера не делала во Второй мировой, рассказываю: во Франции было такое повстанческое движение, как «Свободная Франция» во главе с генералом Шарлем де Голлем) сидели, сложа руки. Ну, америкосы, что ж вы остальные народы, не менее, а, может, и более важные заслоняете тенью своей гордыни, а? Нельзя так.

Я перечислил основные, на мой взгляд, минусы, к которым можно также добавить не совсем красивую российскую озвучку. Многие бы мне сказали: «Да ты сам попробуй, телевизор! Сидишь там перед экраном, видосики смотришь, нихрена не делаешь!» Просто я за то, что если что-то делать, то делать это правильно и красиво, а не тяп-ляп, хотя, я не могу сказать, что это худшая озвучка, просто, на мой очень субъективный взгляд, некоторые голоса не совсем подходят образу персонажа, а также громкость голоса персонажей иногда различается, когда она, по сути, должна быть одинаковой, да и актерская игра не самая лучшая. Также сплагиатили первую миссию с игры Medal of Honor: Allied Assault, которую я проходил немало раз, с этими «Бангалорами» вообще — копия, разве что картинка разукрашена более яркими цветами и аппликация подрезана более аккуратно.

Ребят, я тут понаписывал херни всякой, особенно про оружие, просто я неплохо разбираюсь в нем (хотя боевого даже в руках не держал), и меня как диванного эксперта раздражают такие вещи. «Разнообразие, все такое!» (обзорщик, не серчай, это не твоя реплика). Игрокам, как по мне, не нужно вот это разнообразие, им нужна логика действий разработчиков, понимаете? Что-то приплетать — это уже… не то пальто! Если бы делали как Machinegames с их альтернативной реальностью (мне, например, Wolfenstein зашел, особенно The New Order), тогда ладно, но вот эти вот стволы, которые непонятно откуда там взялись, рисовать не нужно.

Еще один абзац закончил, это последний. Ребят, я не хейтерю игру, просто выражаю свое мнение по поводу этой игры, которое никому не навязываю. Соглашаться или не соглашаться с моими мыслями — дело ваше. Желаю развития канала GSTV, побольше подписчиков, спасибо, если вы прочитали эту рецензию, особенно людям с канала, просто интересно узнать, согласитесь вы со мной или нет. Играйте в хорошие игры и получайте от этого удовольствие!
Николай Горох
00:18
+2
такое ощущение, что мы играли в игры с разным геймплеем — хрен с ними, с ппш, свд, с охотничьими ружьями и винтовками у фрицев. Геймплей абсолютно никаких изменений не притерпел — мы отстреливаем врагов из укрытия, и пока свежезаспавненые враги не успели занять позиции, пробегаем за следующее укрытие, по пути ловя пару плюх, лечим раны и по новой! от сложности меняется только количество врагов, их и наше хп. а на высокой сложности они прут вообще сплошным потоком, и выносят всю полоску за две подачи, спокойно переживая пол обоймы в корпус, хотя когда нам дают поиграть в тир с кольтом и парой-тройкой врагов в слоумо — лопаются всё так-же задорно. Стрельба из оружия чем-то напоминает игру страйкбол с несознанщиками — выпустил из автомата очередь, а противнику положить на это — отвлёкся чуть на «что это было?» и давай дальше своими делами заниматься. Пулемёт вообще стреляет радугой — противникам на него насрать от слова «совсем». Управление танком или самолётом выполнено на очень низком уровне — на самолёте не возможно не то что по противнику попасть, простой манёвр сложно выполнить, а на танке, стоит отвернуть хобот в сторону — перестраивается управление, и фиг пойми потом как ехать прямо. По стрельбе из орутия тоже вопросы — шерман с «длиннохоботом», прошивающий в реальной жизни всё и под всеми углами, почему-то не может справиться не то что с тигром (пусть и королевским) в упор, но даже и с т-4.
Единственные плюсы новой колды — это сам сюжет, его подача и шпиёнская миссия. Всё. Больше плюсов нету. Для чего вводили советское оружие, и уж тем паче раздавали его немцам, на равне с вертикалками и охотничьими ружьями — для меня сие тайна великая есть. Если кто-то хочет посмотреть хороший сужет, и поиграть в хорошую колду — посмотрите первые две части и дополнение «юнайтед оффенсив». спасибо за внимание
HAS KER
00:19
+2
За такое повествование? Ну в принципе да, ссср ведь вообще не участвовал в войне, разрабам же виднее
Nicolai Larsen
00:38
+1
Еще один обзор, где хвалят эту подделку. У разрабов что, весь бюджет на рекламу и критиков ушел? Я действительно не понимаю, как можно хвалить вот это… Реализация войны на отлично… Серьезно? Ну серьезно? Вторая мировая в игре ощущается ровно никак. Концлагерь с одним трупом в клетке, о какой ужас войны, прям всю атмосферу передали. Благо про запоминающиеся места в кампании не наврали. Действительно, настолько отвратительные миссии на танке и самолете вы нигде не увидите. Опыт на всю жизнь. На главных героях какие-то истерички и их общение никак не передает дух второй мировой войны. А, ну да, обычный солдат кричит на капитана, не слушается приказов. Реалистично, реалистично. А какие в игре диалоги, ммм, просто чудо: персонажи разговаривают на уровне начальных классов. Карты в мультиплеере- это просто какая-то геймдизайнерская импотенция, нет пространства для маневров, тупо полтора коридора. Искусственный интеллект это вообще отдельная тема, но если кратко, то он просто никакой. Слово интеллект даже нельзя употреблять по отношению к болванам из новой COD. В игре бесит также тотальная заскриптованность, в миссии на самолете можно вообще ничего не делать и ваш полет продлится вечность, просто самолет будет лететь вперед, пока вы не нажмете нужную кнопку. Так же и в одной из последних миссий, пока не кинешь гранату, немцы так и будут бесконечным табуном бежать на вас. В игре куча нелепых багов, после которых кажется, что ты играешь не в AAA проект, а в очередной польский шутан, который склепали на коленке.
И вот ЭТО получает 8 баллов… Почему у многих обзорщиков логика на уровне: Ну, для КАЛ ДЫ это не так уж и плохо. Так почему ей оценки ставятся такие же, как и хорошим играм? Если для КОДа что-то неплохо, это не значит, что и на фоне других игр это тоже неплохо. Так Вульф 2 на фоне новой кал ды вообще- шедевр, но получает он такую же оценку, хотя он по всем аспектам в разы лучше. Просто шок контент какой-то. И потом люди удивляются, а чего это в 2к17 году нет нормальных игр, без лутбоксов, с нормальной оптимизацией, с интересной сюжетной кампанией. Так потому что вы хвалите и покупаете вот такое дерьмо, а тем временем Вульф 2 и Прей плохо продаются. К сожалению, скоро игры с интересной сюжетной кампанией вовсем перестанут делать(привет замороженному Deus ex, плохим продажам Prey и wolfenstein 2, роспуску всего состава Висерал от EA). Ну хоть кал ду каждый год будем получать, хорошо живем.
Brothers In Company
01:53
+3
Игра без СССР, не сказать, что я дикий патриот, но не выделить главу под важный отрывок второй мировой войны — это неправильно. Если бы игра вышла в 2013-2014, это была бы хорошая, очень хорошая игра. Но в 2017 ЭТО, полное дерьмо. Сюжетка более менее, а все остальное вырезки прошлых частей. Хорошо, что скачал с торрента, игра не стоит 2000 рублей.
VoLaR69
01:57
+1
Мое мнение — *провал.* Я ждал ее и разочаровался с первых миссий. Проходил ее с мыслей быстрее пройти и удалить… Сюжет слабоват, уровни ужасно короткие, миссии с танком, самолетом и стелс миссия в лесу *просто отвратительные,* физика ужас… Плюсы есть конечно, звук и киношность… Но негатив который остался после прохождения перевешивает все малочисленные достоинства игры. Моя оценка игре 5/10.
BADBOY
02:01
+1
на основе реальных стволов… и калиматорный прицел во время второй мировой войны
IlyaDerso
02:19
+1
Игра действительно сделала шаг вперёд, но ей ещё топать и топать.
И в ценовой политике тоже нужно менять взгляды, ибо неоправданная цена у игр